Negocios & WordPress

✏️ Suscribirse

WordPress 7 se acerca y trae algo que llevábamos tiempo esperando: conectores nativos de inteligencia artificial. En el episodio 247 de Negocios y WordPress hablamos de eso, de cómo estamos usando Make para automatizar Factura Directa, de la polémica con Anthropic y el Departamento de Defensa, de InstaWP como herramienta de staging, y de si tiene sentido pasarse de ChatGPT a Claude. Un episodio cargado.

WordPress 7 y los conectores de IA nativos

La gran novedad que se viene el 19 de abril es WordPress 7, y uno de sus cambios más interesantes es una nueva pantalla en Ajustes llamada Conectores. La idea es simple: configuras ahí tus claves API de los principales proveedores de IA —OpenAI, Claude y Gemini de momento— y a partir de ahí esos accesos quedan disponibles para que cualquier plugin los aproveche.

Lo interesante no es la pantalla en sí, sino lo que representa: WordPress se está poniendo la fontanería para que el ecosistema construya encima. Ya no cada plugin gestionando sus propias claves, sino una capa centralizada.

¿Cómo funciona técnicamente?

• Cada conector se instala como un plugin ligero que añade un campo de API key.
• Las claves se guardan en base de datos cifradas, igual que ya hace cualquier plugin de pagos o SMTP.
• El acceso está restringido por defecto a administradores mediante la capacidad prompt.
• La arquitectura es bidireccional: desde WordPress puedes consultar a la IA, y desde la IA puedes interactuar con WordPress vía MCP.

El artículo que comentamos en el episodio lo explicaba bien: OpenAI está pensado si quieres texto, imagen y código; Claude si priorizas calidad en investigación y análisis. A partir de aquí, los plugins decidirán qué modelo usan y para qué.

Temas de bloques a medida: ¿merece la pena?

Yani lleva unas semanas metiéndole mano a los temas de bloques personalizados para su serie de vídeos en canal, y el resumen es claro: tiene ventajas, pero el workflow es un lío.

El Site Editor genera variables CSS, escalas tipográficas fluidas con clamp() y presets de color automáticamente. Bien. El problema viene cuando quieres control total: acabas tocando el theme.json, archivos de CSS separados, templates en base de datos y templates en archivo, y todo desperdigado.

Para alguien que quiere un diseño a medida, el desarrollo con tema clásico o con Bricks sigue siendo más predecible y potente. Otra cosa es si estás construyendo algo para que un cliente edite con el editor nativo.

El framework de utilidades CSS de Elías

En paralelo, lo que sí está funcionando es construir un sistema de clases de utilidad propio para usarlo con Generate Blocks: variables de espacio en cuatro tamaños, clases de margin, padding, gap, tipografía, flex y container. Todo cargado en el editor para ver los cambios en tiempo real. Simple, portable y sin dependencias.

Automatización con Make: Factura Directa y Amelia

Dos clientes activos esta quincena con FacturaDirecta. Make no tiene módulo oficial, pero hay uno de la comunidad que funciona bien. Para lo que no cubre, HTTP request directo a la API y listo.

Stripe → Factura Directa

En lugar de escuchar el evento payment.succeeded, mejor usar invoice.paid. La factura de Stripe ya incluye los line items y toda la información necesaria para generar la factura fiscal en Factura Directa.

Amelia → Factura Directa

Amelia tampoco tiene módulo en Make, pero tiene API. La solución: un escenario programado cada semana que recorre las citas nuevas y lanza la facturación automática por cliente. Compatible con pagos en Stripe, en efectivo o cualquier otro método que uses en Amelia.

InstaWP: staging real sin cambiar de hosting

InstaWP permite crear un entorno de staging desde producción sin salir del panel de WordPress. Lo que más gusta: puedes acceder al staging directamente desde la instalación de producción, sin otro login ni panel externo.

Lo que funciona bien

• Perfiles de FTP para cambiar entre staging y producción sin tocar casi nada.
• MCP integrado: puedes montarlo como carpeta local en Finder o explorador.
• Repositorio Git conectado al hosting para deployments.

Lo que aún hay que pulir

No todo es compatible automáticamente. Algunos plugins como Gravity Forms requieren exportar e importar los formularios a mano entre entornos. Y el deployment selectivo —solo archivos modificados, no la instalación completa— todavía no está tan claro como en soluciones tipo WP Engine o Kinsta.

El precio: desde 2 $/mes por sitio en el plan sandbox. El plan starter con 10 GB de disco sale a 5 $/mes.

Claude vs ChatGPT: ¿cuál usar para desarrollo?

La polémica de la semana viene del contrato de Anthropic con el Departamento de Defensa de EE.UU., con cláusulas sobre vigilancia masiva y uso quirúrgico de sus modelos en armamento. El gobierno respondió mal, OpenAI firmó su propio contrato poco después sin esas restricciones, y el debate sobre qué empresa tiene los valores más alineados está servido.

Más allá de la política, la pregunta práctica:

¿ChatGPT o Claude para desarrollo web y automatización?

Lo que se ve en foros y comunidades de indie hackers es consistente: los desarrolladores prefieren Claude. El estándar MCP lo creó Anthropic, Claude Code es la herramienta de referencia en flujos agénticos, y el modelo Sonnet en particular tiene fama de ser más preciso en código.

ChatGPT sigue siendo el top of mind para uso general, tiene más integraciones y el ecosistema más maduro. Pero si programas mucho, Claude tiene ventaja percibida.

En precio, Claude Pro sale a 17 $/mes en anual frente a los 20 $/mes de ChatGPT Plus. La diferencia tampoco es decisiva.

Onboarding automatizado en Discord con Make

El proceso de alta en la comunidad de Yan ha dado otro paso. Antes: el usuario entraba al servidor, rellenaba un formulario con su usuario de Discord, y una automatización le asignaba el rol premium.

Ahora: cuando alguien se une al servidor, recibe un mensaje privado con una URL que ya lleva su nombre de usuario pre-relleno como parámetro. Al hacer clic, la propia URL verifica si está logado en la web, y si es así, llama a Make directamente para asignar el rol. Sin formulario, sin fricción.

Quedan por cubrir los casos edge: usuario no logado, usuario logado pero sin acceso, usuario no en el servidor. Pero la base ya funciona.

Agentes de IA vs automatizaciones clásicas

Un debate recurrente que tiene cada vez más matices: ¿cuándo tiene sentido un agente y cuándo basta una automatización en Make?

La realidad es que muchos ejemplos que se venden como “agentes revolucionarios” son simplemente llamadas a una API con algo de lógica encima. Eso ya lo hace Make, más barato y sin quemar tokens en cada paso.

Los agentes tienen sentido real cuando el flujo es no determinista: cuando el siguiente paso depende de una interpretación, cuando hay que tomar decisiones con información incompleta, o cuando el usuario quiere interactuar en lenguaje natural sin configurar nada.

Para el 90% de las automatizaciones de negocio habituales —facturación, onboarding, publicación— una automatización clásica sigue siendo más predecible, más barata y más fácil de mantener.

Preguntas frecuentes

¿Qué son los conectores de IA de WordPress 7? Una nueva pantalla en Ajustes que centraliza las claves API de proveedores como OpenAI, Claude o Gemini, para que cualquier plugin pueda usarlas sin gestionarlas por separado.

¿Se puede automatizar Factura Directa con Make? Sí. Hay un módulo creado por la comunidad y para lo que no cubre, funciona perfectamente con el módulo HTTP de Make llamando directamente a la API de Factura Directa.

¿Es InstaWP una alternativa válida al staging manual por SFTP? Para proyectos pequeños y medianos sí. El acceso directo desde producción y los perfiles FTP hacen el flujo bastante cómodo, aunque el deployment selectivo todavía tiene limitaciones.

¿Estás usando ya Make para automatizar tu facturación, o tienes otro flujo montado? ¿Y qué hay de los conectores de WordPress 7, le ves utilidad real en tus proyectos? Cuéntalo en los comentarios.